Налет времени

[girina_life]

На днях забрела в дом, в котором хранится много старых вещей. Как сейчас модно говорить- винтаж, ретро и пр. Новые вещи старят, придают налет старины и восхищаються. Признаюсь- некоторое выглядит довольно искусно. Но видала совершенно убитое в хлам пианино совдеповское в качестве декора в каком-то приморском кафе.
И тем не менее, если долго капать на мозг какой-то даже совсем невменяемой идеей- она со временем покажется очень даже ничего. Интерес к старине нельзя назвать бестолковым и беспочвенным... это, как иная форма ностальгии, как тяга к связи с прошлым.
Так вот, кому нравится налет пыли и старые вещи, а у меня есть для вас даже паутина в качестве антуража- вэлкам под кат.
А еще я, познав из фототеории только заголовки, сидела у окна и пробовала снимать объекты в лучах утреннего солнца. Конечно же валила горизонты, ползала на коленках перед чайником и нарушала композицию- я же "гениальный фотограф" :-)

1
«Сухоцвет» на Яндекс.Фотках



2
«сухоцвет и ваза» на Яндекс.Фотках

3
«Сухоцвет и ваза» на Яндекс.Фотках

У старых вещей своя долгая история, иногда с рассказами о хазяевах, которых было немало. Иногда вещь переходит в семье от поколения к поколению. Этим они очень отличаются от современной "старины".
У этой статуи отбит кусочек книги. Возможно, ею очень любили играть дети и по неосторожности повредили. Ведь в детстве у детей тех лет не было такого обилия игрушек. И для девчушки, которая сейчас уже чья-то мама или бабушка эта статуэтка была любимой актрисой в детском игровом театре. Наверняка керамические мама и девочка имели свои имена, о кторых они нам не могут поведать....
4
«Статуэтка» на Яндекс.Фотках

5
«Статуэтка» на Яндекс.Фотках

6
«Статуэтка» на Яндекс.Фотках

7
«посуда» на Яндекс.Фотках

Проставила номера на случай, если кто-то пожелает высказаться по данному поводу)

Comments

Впечатление

[http://users.livejournal.com/_celadon/]

Возможно, я что-то не так понял ... Но в посте вы, вроде, отметили красоту раритетных вещей. Открывая кат захотелось рассмотреть эти вещи ...
Из всех фотографий нормально оценить внешний вид изделий смог на №6 + №5 и частично №7.
На первой понравилась идея: слева сухоцвет - справа тень.
На второй от жесткого солнца пострадала и ваза и цветы.
3 - Цветы видно. Вазу не очень.
4 - тень выразительная. Но статуэтка убита жестким светом.
5 - вот, тут можно рассмотреть детали в дополнение к общему виду на шестой.
6 - это как раз то, что хотел увидеть. Вроде, гениальные фотографы предметку не жалуют :) Но статуэтка интересная ...
7 - чайник темнее статуэтки, поэтому для него свет оказался более критичным. Вцелом видно что за орнамент но торчащий из тени на свет носик несколько смущает.

Общее же настроение снимков приятное и теплое. Текст понравился :)

Re: Впечатление

[girina-life.livejournal.com]

Спасибо за столь развернутый комментарий
Во-первых, можно на "ты", хотя бы потому, что я младше. перейду и я- ты не против? :-)
Во-вторых, во многом согласна
В-третьих, местами озадачил, например, про "смущающий" носик чайника- буду думать)

Re: Впечатление

[http://users.livejournal.com/_celadon/]

Да, конечно не против :)
Я уж думал, что обиделась на мой комментарий с критикой. Хорошо, что нет :)

Про чайник тут довольно простая причина для "смущения" - сильный контраст когда носик выходит из тени. В жизни то ты видела этот носик не так. Глаз легко справляется с огромными перепадами яркости. А фотоаппарат - нет :(

Re: Впечатление

[girina-life.livejournal.com]

Про перепады яркости поняла, но сама ничего не вижу- либо фотоблизорукость и просто "не дано", либо нужно подтянуть теорию)
А насчет критики: критикуй на здоровье- буду весьма признательна.
Долго висела у меня в профиле фраза по данному поводу, а потом убрала, ибо никто ее не замечал. Восстановлю пожалуй)

Re: Впечатление

[http://users.livejournal.com/_celadon/]

Очень просто простая суть проблемы с перепадами яркости. Это проблема ограниченного динамического диапазона цифровой фотографии.
Просто найди сюжет в котором есть и сильно светлые и сильно темные области. Т.е. сюжет с большим динамическим диапазоном. Сфотографируй его а потом сравни восприятие фотографии с восприятием реальной "картинки".
Фотография ОЧЕНЬ сильно сужает динамический диапазон по яркостям.
Если экпопара (диафрагма-выдержка) высталена по светам, то проваливаются в темноту теневые области. Или наоборот если видно тени, то на света выбиты.
Такие примеры есть на твоих снимках. Вот с чайником - тени сильно затемнились и вышел резкий перепад. А глазами это нормально воспринимается ... динамический диапазон зрения просто огромный.

Re: Впечатление

[girina-life.livejournal.com]

спасибо
вроде поняла о чем речь
буду внимательней

*ужас- я полный фотолох)